Evolúcia alebo stvorenie? Vedecký pohľad
Čomu by sme podľa vás mali veriť? Ktorý názor sa vám zdá rozumnejší? A záleží vlastne na tom, čomu veríte? Ak áno, určite to stojí za preskúmanie, nemyslíte? Zhodneme sa minimálne na tom, že všetci pravdu mať nemôžu, pretože jednotlivé teórie idú proti sebe. Ak sa považujete za uvažujúceho človeka, ktorý chce rozšíriť svoj obzor a preskúmať si tieto životné otázky, čítajte ďalej. Ak nie, je to zbytočná strata času – bežte radšej na pieskovisko!
Vyvodzovanie záverov a prečo sa tým vôbec zaoberať
Je jedno, čomu veríme? Nie je. Prečo? Lebo názor, aký máme na otázku vzniku života nás silno ovplyvňuje. Vlastne celý náš život. Všimnite si prosím jednu vec…
Správanie ľudí bolo teóriou evolúcie veľmi ovplyvnené. Došlo k absolútnej demoralizácii. Keď množstvo ľudí prijalo teóriu evolúcie (ak chcete vedieť prečo, napíšte do komentárov), začali sa správať ako zvery. Pretože ak je evolučná teória tá správna, potom je všetko jedno, nie? V takom prípade to funguje tak, že veľkí vlci zo svorky tyranizujú a podmaňujú slabších.
Zmyslom života je len odovzdať život, AKÝMIKOĽVEK prostriedkami. Iste si viete predstaviť hrozné dôsledky tejto spoločenskej teórie… Ľudia naraz strácajú všetky morálne zábrany. Akékoľvek zvrátenosti, *CensureBlock* promiskuita a množstvo iných hnusných vecí … to všetko je povolené a dokonca prijateľné – v záujme odovzdania života – ako zvery 
Teda ak sme vznikli náhodou, sami si určujeme morálne pravidlá a zásady.
A čo ak uznávame, že nás stvoril nejaký Stvoriteľ? A čo ak ho teraz nazveme napr. Bohom? V takom prípade sme mu podriadení a náš život by sa mal uberať inak. Pozor: Nebudeme riešiť žiadne konkrétne náboženstvá a ani sa o náboženstvách baviť nebudem (pretože dnešné náboženstvá majú s Bibliou pramálo spoločného a nechcem tu riešiť ich náuky a sväté tajomstvá ani vyvolávať kontroverzné diskusie, ktoré je lepšie a ktoré horšie).
OK, prejdime priamo k veci. Nebudeme sa baviť filozoficky, ale vedecky. K správnemu záveru prídeme pomocou logiky a vedeckého uvažovania. Neveríte? 
Vedecká metóda
- pozoruj, čo sa deje
- na základe pozorovania zostav teóriu o tom, čo by mohlo byť pravdivé
- teóriu overuj (pozorovania, experimenty)
- sleduj, či sa spĺňajú predpoklady založené na teórii
Zamyslite sa prosím… Držia sa evolucionisti tejto vedeckej metódy? Mám vypísané vyjadrenie jedného evolucionistu…
Veda teológom vytýkala, že sa spoliehajú na mýty a zázraky, a teraz sa sama ocitla v nezávideniahodnej pozícii, keď si musí vytvoriť vlastnú mytológiu: totiž predpoklad, že to, čo ani po dlhotrvajúcom úsilí nebolo možné dokázať, že sa to v dnešnej dobe deje, sa v pravekej minulosti s určitosťou stalo. – Loren Eiseley
Evolúcia učí napr. tieto veci…
- organická hmota vznikla z anorganickej, čiže život z neživého
- všetky formy života na Zemi vznikli náhodnými mutáciami
Prešli tieto “náuky” vedeckou metódou?
Vytvoriť z anorganickej hmoty organickú sa ešte NIKOMU nepodarilo a vedci sa o to pokúšajú už dlho. Chemici ešte stále nevedia, ako sa to stalo.
Základom evolučnej teórie sú náhodné mutácie, ktoré sa postarali o všetky formy života na zemi. Evolucionisti hovoria, že mutácie sú “surovinou” evolúcie. Veda však dokázala zaujímavé veci… Väčšina mutácií organizmus poškodzuje. Mutanty zobrazené v učebniciach biológie sú v podstate zbierkou netvorov a oblúd, a mutácia sa javí skôr ako proces deštruktívny než konštruktívny.
Pokusmi sa zistilo, že na každú výhodnú alebo užitočnú mutáciu pripadajú tisíce škodlivých. Mutácie sa podobajú “nehodám” v genetickom mechanizme. Nehody však spôsobujú škodu a nie zlepšenie!
Vybrali by ste si remeselníka na váš dom, ktorý je známy tým, že uňho na jednu správne vykonanú prácu pripadajú tisíce chybných?
Zverili by ste sa vodičovi, ktorý sa pri jazde dopúšťa tisícich rozhodnutí nesprávnych na jedno správne?
Podstúpili by ste operáciu u chirurga, ktorému sa pri operácii prihodí tisíc chybných pohybov na jeden správny?
Mám opäť jedno vyjadrenie odborníka…
“Sotva možno očakávať, že by náhoda, náhodná zmena v akomkoľvek jemnom mechanizme mohla mechanizmus zlepšiť. Keď štuchneme palicou do mechanizmu hodiniek alebo do rozhlasového prijímača, málokedy to zlepší jeho funkciu.” – genetik Dobzhansky
Je to tak… Rastlina následkom mutácií môže zmeniť niektoré vlastnosti, napr. bude mať hrubší a dlhší koreň, čo jej umožní jednoduchšie prežitie, lebo môže absorbovať viac vody. Ale stále je to tá istá rastlina…
V prípade človeka môže mutácia zmeniť jeho vlasy, ich farbu alebo štruktúru. Ale stále sú to len vlasy, nepremenia sa na perie. Ruka sa tiež môže následkom mutácií zmeniť. Môžete mať napr. šesť prstov alebo nenormálne prsty. Ale stále je to tá istá ruka, nikdy sa nepremení na niečo nové.
Záver: Následkom mutácií nikdy nevznikne ani nemôže vzniknúť nič nové. (Stačí si prečítať, ako dopadli pokusy s ovocnou muškou 
).
Na zváženie
Ak zoberieme hŕstku malých, jemných, mikroskopických súčiastok, dáme ich do krabičky a krabičkou silno zatrasieme… vzniknú hodinky? Logika hovorí NIE. Evolučná teória hovorí ÁNO. Rozumiete, čo tým chcem povedať? Verím, že hej…
Na čo sme prišli? Evolúcia je len teória, je nevedecká a nepotvrdená. Aj sám Darwin uznal, že je to len teória a netrval na nej, ak by bola vyvrátená inými dôkazmi.
Vedecká brzda
Poviem vám môj názor, dobre? Mnohí vedci (našťastie nie všetci) podliehajú pokušeniu byť dogmatickí. Otázka vzniku druhov sa znova a znova predkladá tak, akoby bola s konečnou platnosťou vyriešená. Absolútna kravina! Sklon k dogmatizmu však pretrváva, čo vede nijako neprospieva. Ako príklad môžeme uviesť ktorúkoľvek učebnicu dejepisu… Prečo autori predkladajú evolúciu ako skutočnosť?
Sledujte, čo na to jeden fyzik…
Jediné prijateľné vysvetlenie je stvorenie. Viem, že pre fyzikov, vlastne aj pre mňa, je to kliatba, ale nesmieme zavrhnúť teóriu, ktorá sa nám nepáči, ak ju podporujú doklady založené na experimentoch. – H. S. Lipson
Stvoriteľská teória je vedecká
Ako to vieme? Prišli sme na to logicky vedecky… Zoberme si napr. takú výrobu bielkovín. Nebudeme teraz riešiť stavbu a všetky procesy v bunke. Množstvo času venuje výrobe bielkovín. Čo robí? Najprv vyrobí asi 20 rôznych aminokyselín, ktoré sú základnými stavebnými kameňmi bielkovín. Tieto stavebné kamene sú potom dopravené k ribozómom.
Ribozómy by sme mohli prirovnať k automatizovaným strojom, ktoré spájajú aminokyseliny v presnom poradí, čím vytvárajú špecifické bielkoviny. Tak ako chod továrne je väčšinou riadený centrálnym počítačovým programom, aj mnohé procesy bunkovej továrne sú riadené programom, resp. kódom/inštrukciami, ktoré sú zaznamenané v DNA. Z DNA dostáva ribozóm kópiu podrobných inštrukcií, ktoré určujú, ktorú bielkovinu má vyrobiť a ako.
Úžasné je aj to, čo sa deje potom. Každučká bielkovina sa zvinie do charakteristickej trojrozmernej štruktúry. Práve táto štruktúra určuje, akú špecifickú funkciu bude bielkovina plniť.
Príklad – enzým: Každý enzým je zvinutý do charakteristickej priestorovej štruktúry tak, aby mohol urýchľovať konkrétnu chemickú reakciu. Na regulácii činnosti bunky spolupracujú stovky enzýmov.
V prípade výrobnej linky, na ktorej sa časti stroja (napr. automobilu) skladajú do finálneho produktu, musí byť každučká časť vyrobená presne, aby stroj po zložení fungoval. Podobne ak bielkovina nie je vyrobená presne a nie je zvinutá do správneho tvaru, nebude schopná správne plniť svoju funkciu a dokonca môže bunku poškodiť!
Ešte jedna vec k bielkovinám. Každá bielkovina sa musí dostať z miesta výroby na miesto, kde ju telo potrebuje. Preto dostane akýsi “štítok s adresou”, ktorý zaisťuje, že bude dopravená presne tam, kde treba. Hoci sú každú minútu vyrobené a transportované tisícky bielkovín, každá sa dostane na to správne miesto!
A dosť zaujímavý je podľa mňa tiež fakt, že zložité molekuly, ktoré sa nachádzajú aj v tom najjednoduchšom živom organizme, sa nedokážu tvoriť či replikovať samy. Mimo bunky sa rozpadajú. A aj v bunke sa môžu tvoriť či replikovať len za pomoci iných zložitých molekúl. A to platí aj o bielkovinách – môžu sa tvoriť len v bunke, ale zároveň bunka ich potrebuje pri svojom delení…
Nebudem ďalej popisovať tieto úžasné procesy. Keď človek študuje ľudské telo, či už z hľadiska genetiky (DNA, RNA…) alebo skúma bunku, ľudský mozog či stavbu a funkcie jednotlivých orgánov, žasne… Zračí sa v tom neuveriteľná genialita a účelnosť… Nič, čo by evolúcia vedela vedecky vysvetliť.
Vedci robili množstvo experimentov s cieľom vytvoriť z neživého niečo živé. Ako to dopadlo?
Ako môže príroda vytvoriť život, keď nám sa to nepodarilo ani pri všetkých tých riadených pokusoch s presne nastavenými podmienkami? Zložitosť mechanizmov potrebných na fungovanie živej bunky je taká obrovská, že to, aby sa náhodou objavili všetky naraz, sa zdá nemožné. – mikrobiológ Radu Popa
Ak sú niektorí uznávaní vedci ochotní uvažovať o možnosti, že život pochádza z mimozemského zdroja, na základe čoho vylučujú možnosť, že tým zdrojom bol Boh?
Som otvorený vašim komentárom a každej diskusii. Pozrieme sa na každý názor, na každý nový pohľad… Prosím žiadne filozofovanie. Zakladáme si predsa na logike a vede, že…
Doplňujúci materiál:
V prípade, že vám moje argumenty zdajú nelogické, napríklad preto, že vám od narodenia tlačili do hlavičky evolučnú teóriu, odporúčam rozšíriť si obzor prostredníctvom týchto dvoch filmov. Sú veľmi poučné, reprezentujú názor uznávaných vedcov (s náboženstvom nemajú nič spoločné).
Privilegovaná planéta
V USA existuje početná skupina bádateľov, filozofov a ďalších prívržencov teórie, ktorí tvrdia, že na vesmíre je niečo, čo sa nedá vysvetliť iba neosobnými silami prírody a vzájomnými zrážkami atómov. Podľa nich je šanca, že sa stretnú všetky správne zložky potrebné pre vyššie formy života na jednom mieste v galaxii, veľmi malá. Snažia sa to objasniť tak, že siahajú za niečím, čo je na rámec vesmíru. Tvrdia, že vesmír bol naplánovaný, že má svoj účel, a že týmto účelom nie je len holá existencia ľudských bytostí. CSFD.cz
Odporúčam dôsledne sledovať, ako veľa treba na to, aby vznikla planéta ako je naša. Je tam spomenutý aj výskumný program SETI.
Odomykanie tajomstva života
Několik vědců z různých oborů se v roce 1993 sešlo v Pajaro Dunes v Kalifornii na konferenci, aby se vzájemně sdíleli o svých důvodných pochybnostech ohledně Darwinovy Teorie o vývoji druhů. Z tohoto setkání vznikl velmi zajímavý dokument i za použití počítačové animace, který nejen připomíná zmíněnou Darwinovu teorii, ale též argumenty vyvracející základní postuláty této teorie. Na zmíněné konferenci byla formulována nová teorie, tzv. teorie inteligentního designu… CSFD.cz
Vo sférach špičkových vedcov vznikol nový smer a málokto o ňom vie. Je to smer “inteligentný dizajn”. Súčasťou tohto tímu vedcov je aj uznávaný mikrobiológ a biochemik Michael Behe. Neopiera sa o nejaké náboženské dogmy, ale o svoje vedecké metódy a prostredníctvom nich hľadá pravdu. Film úplne vyvracia niektoré základné aspekty Darwinovej teórie, napr. prirodzený výber.
Tak, tak, pravdu máš! Nechápem, ako môže niekto veriť takým bludom, že niečo tak dokonale premyslené, zložito fungujúce ako človek môže vzniknúť len tak samo od seba… časom… veď je to absurdné… Keď si predstavíme všetky tie procesy v ľudskom tele, ako všetko so všetkým súvisí, ako je to všetko poprepájané a perfektne funguje, tak niet iného vysvetlenia ako toho, že nás stvoril Boh.
Yeah, you’re right. Ďakujem ti za komentár a pochvalu. Ako hovoríš, každý, kto začne skúmať niečo z tohto stvorenia do hĺbky, skôr či neskôr pochopí, že je za tým niekto alebo niečo inteligentné. A keď skúma dlhšie, možno príde na to, že to bol Boh
Nie som biolog, za “uvažujúceho človeka” sa vsak pokladam. To sa vsak bohuzial neda povedat o tomto blogu.
“Došlo k absolútnej demoralizácii. Keď množstvo ľudí prijalo teóriu evolúcie, začali sa správať ako zvery.”
Evolucia je v prvom rade vedecka teoria o vyvoji druhov a sama o sebe nenesie ziadny moralny obsah. Rovnako moralne argumenty su z hladiska vedeckej korektnosti teorie absolutne irelevantne. Niektori ludia z evolucie vyvodzuju aj filozoficke zavery, a z nich niektori mozno presadzuju relativisticky pohlad na moralku. To vsak neznamena ze vsetci co akceptuju evoluciu sa spravaju “ako zvery”. Takze by ma zaujimalo, co je to “mnozstvo ludi” (nejake statistiky?) a na zaklade coho uvadzas taketo kategoricke tvrdenie. Inak sa za “vedecky pohlad” oznacit urcite neda (predsudok by bolo urcite vystiznejsie).
“Vytvoriť z anorganickej hmoty organickú sa ešte NIKOMU nepodarilo a vedci sa o to pokúšajú už dlho. Chemici ešte stále nevedia, ako sa to stalo.”
Za prve, evolucia a teoria vzniku zivota (abiogeneza) su dve rozlicne veci. Za druhe, to ze veda zatial nepozna odpoved na nejaku otazku, neznamena ze ju nevyriesi niekedy v buducnosti.
“Pokusmi sa zistilo, že na každú výhodnú alebo užitočnú mutáciu pripadajú tisíce škodlivých.”
No a? Pravdepodobnost vyskytu nejakeho nahodneho javu rastie s casom. Evolucia prebiehala miliony rokov, co poskytlo dostatok casu aby prebehli aj zriedkave, pozitivne mutacie.
“Následkom mutácií nikdy nevznikne ani nemôže vzniknúť nič nové.”
O odstavec vyssie si protirecis, ked pises ze evolucia moze zmenit vlastnosti rastliny. Ked sa nakumuluje viacero takychto zmien, moze vzniknut novy druh. Ak to spochybnujes, tak nestaci zvyraznovat vety boldom, ale uviest aj nejaky argument.
“Ak zoberieme hŕstku malých, jemných, mikroskopických súčiastok, dáme ich do krabičky a krabičkou silno zatrasieme… vzniknú hodinky? Logika hovorí NIE. Evolučná teória hovorí ÁNO.”
Lenze evolucia neprebehla naraz, ale dlhym procesom, kde popri nahode hra dolezitu ulohu prirodzeny vyber ktory “uprednostnuje” pozitivne mutacie. V analogii s hodinkami by to znamenalo, ze funkcne pozicie suciastok su oproti nefunkcnym nejak zvyhodnene (na spravnych miestach je nanesene lepidlo), vdaka comu je sanca na vznik hodiniek ovela vyssia ako by vyplyvalo z naivneho vypoctu.
“Keď človek študuje ľudské telo, či už z hľadiska genetiky (DNA, RNA…) alebo skúma bunku, ľudský mozog či stavbu a funkcie jednotlivých orgánov, žasne… Zračí sa v tom neuveriteľná genialita a účelnosť… Nič, čo by evolúcia vedela vedecky vysvetliť.”
Znova, na zaklade coho to tvrdis? Len preto ze nieco sa nam zda komplikovane, nemohlo to vzniknut prirodzene? To je priam opak vedeckej metody…
Na zaver mala odbocka – preco by mala byt evolucia v rozpore s existenciou Boha? Kludne je mozne, ze Boh stvoril svet a prirodne zakony, a zvysok uz prebehol prirodzenou cestou (Big Bang – formacia hviezd a planet – abiogeneza – evolucia). Existuje mnoho krestanov ktory s takouto interpretaciou stvorenia (teisticka evolucia) nemaju ziadny problem. Takze uz tvoja zakladna premisa, ze medzi evoluciou a stvorenim je zasadny konflikt, je chybna.
Ivansml: V prvom rade ti chcem poďakovať, že si si dal námahu a napísal vyčerpávajúci komentár
Cením si tvoj názor, je určite zaujímavý. Nechcem robiť konflikty, takže ti odpoviem pokojne. Ale nie hneď, pretože je už neskoro.
Zatiaľ len k poslednej myšlienke… Zjednodušene povedané, to, že Boh použil evolúciu na dotvorenie všetkého, nie je biblické učenie. Evolúcia hovorí, že človek sa postupne vyvíjal smerom k lepšiemu, Biblia učí, že človek bol na počiatku v stave dokonalosti a smeruje k horšiemu (degenerácia). A aj iné veci, ak veľmi chceš, môžem ich uviesť. Ide o to, že pokus o skĺbenie týchto dvoch “teórií” bolo pokusom o kompromis.
Na zvyšok odpoviem neskôr, ale som rád, že sem nepíšu len ľudia, ktorí so mnou budú vždy len súhlasiť. Tak to má byť…
Koukám že se objevil nový článek.
V článku se mi zdá že jsou nějaké chyby. Vypíšu je.
Něco tu bylo pěkně zmíněno-komentováno předemnou. To většinou přeskočím!
Příklad s řidičem měl správně vypadat dle mne následovně.
Kdo si chce vybrat řidiče, který stamilionkrát pojede na své trase konkrétně zvolené nějaké křižovatce správným směrem?
Tím kterým jel už milionkráte předtím? Jen v tisíci případech zvolí špatný směr! To není tak hrozné.
Já s tím osobně nemám problém. A aby se nezapomnělo. Po tisící prvé zvolí špatný odlišný
směr, který se ovšem nakonec po dojetí do cíle ukáže jako lepší, vhodnější. Ať už z důvodu
málo sjízdné originální trasy nebo objevení zkratky.
Podobně příklad s řemeslníkem.
Abiogenetická tvorba už zaznamenala úspěch při tvorbě bílkovin a nukleových kyselin. Takže k organické hmotě se lze dostat polymerací …autoreprodukcí jak jsem pochopil.
V roce řekněme 40000 před Kristem také lidé neměli
vypracovaná náboženství a chovali se i tak přiměřeně a slušně, jak to viděli především u svých
předků. Ti to museli získat jen svými pudy a učením, když sním hnijící maso nebude mi dobře… Jak vypadá hnijící maso…. Když zabiju své druhy, skončím špatně, nikdo mi nepomůže…. atd.
Což mne přivádí ještě k poslednímu komentáři. Nepřijde mi že se lidé za posledních 20000 let například
kamkoliv posunuli. Morálně nebo z jakéhokoliv dalšího pohledu. Mám dojem že se přizpůsobili prostředí.
Nebo se mýlím? Dá se něčím poukázat na řádově-kvalitativní změny lidského mozku, které zamezili bratrovraždám, týrání… vedly k větší péči pro potřebné?? A naopak!
Je mi ľúto, že som dlho nereagoval pre nedostatok času. Do článku som pridal dva svetské zdroje (ak by niekomu náhodou vadili náboženské dôsledky tejto novej teórie
).
Aj ja mám túto knižku, z ktorej si čerpal informácie a výroky tých vedcov, a musím povedať že je naozaj veľmi dobrá.
Nazdar
Pekný článok, a viem že som trochu po funuse, ale prispejem svojou troškou do mlyna.
Ľudia, často samotní vedci, občas pozabudnú na účel vedy. Dobrá vedecká teória sa nespozná len podľa toho, že všetko vysvetľuje. Vysvetľujúcich teórií sú totiž tisíce, a to na každý problém.
Predvediem na vzniku vesmíru:
-Big Bang (predpokladajme že všetko sedí)
-Všetci žijeme v matrixe a tento svet vznikol, keď ho niekto naprogramoval.
-Škodoradostní boh nás oklamal a stvoril svet (keďže je všemocný, nemá s tým problém) tak, aby sa zdalo, že vznikol sám od seba. Všetko čo sa tu deje je jeho zámerom a jeho myslenie je pre nás nepochopiteľné.
A tak ďalej. Všetky teórie môžu byť vybrúsené tak, aby vysvetlili všetko. Ktorú si vyberieme? Okrem Occamovej britvy treba pozerať aj na to, čo nám dané vysvetlenie ponúka do budúcna. Dobrá vedecká teória musí, okrem konzistentnti s našimi pozorovaniami, predpovedať čo sa stane v budúcnosti. Ľahko si napríklad všimneme, že v tretej teórií, čo som napísal, nie je možné predpovedať, ani aké bude zajtra počasie. Keďže všetko je božím zámerom a jeho myseľ je nepochopiteľná, môže sa stať hocičo. Môžeme oponovať, že vieme predpovedať s istou pravdepodobnosťou, ale to už znamená že s istou pravdepodobnosťou poznáme jeho myšlienky…a nastávajú problémy. Nakoniec dovedú k tomu, že aj tak musíme postupovať suchopárne vedecky, ako keby sme toho boha ani nemali. (Pozor, ide o fiktívneho boha s malým b, ktorého som si práve vymyslel, neberte prosím osobne)
Toto je dôvod, pre ktorí ja osobne neuznávam inteligentní dizajn. Neprečítal som o tejto teórií skoro nič, takže sa môžem mýliť. Ale myslím, že nedovoľuje predpoveď do budúcna, takže je neužitočná. Evolúcia mi pripadá užitočná v tom, že dovoľuje predpovedať ako sa zmenia druhy TERAZ. Ak napríklad v horúcom prameni stúpne teplota, je dobrý predpoklad, že baktérie, ktoré v ňom budú žiť o rok, budú lepšie znášať vysoké teploty ako tie súčasné. Pri tom pôjde o ten istý druh, žiadny privandrovalci odinakiaľ. Tento experiment sa zrejme neuskutočnil, obávam sa, ale neviem teraz uviesť žiadny reálny.
Takže tak